フライは自由度が高い(20231022)
今はどうせ身動きが取れない。
ディスクワークしようにも自室ではないので資料不足、それにいつ不意の仕事が入るかわからない。
なので臨戦体制でいなければならず、まとまった考え事など出来るはずがない。
が、興味本意で趣味一辺倒のことなら難なく出来てしまう。
これじゃ二枚舌というかダブルスタンダードじゃないかと思うけれど、考える内容に責任がなく、考えることがただ遊んでいるのと全く同じなのだから、いいじゃないかと思ってしまう。
趣味のことを考えるのは、駄紙の落書きと同じなのだ。
フライは自由度が高い。
もちろんキャストやタイイング技術の修得は必要だけれど、その水準に絶対はない。
また、ロッド、ライン、リールは種類が多く、その組み合わせに迷うほど。
釣り方もそうだけれど、まずその鈎の種類、これも本当に多く、どれを使うか決めかねるほど。
その上で、ロッドリールライン、そして釣り方と鈎、この組み合わせは一生かけても網羅できない。
なので、かなり絞り込まないと釣り場で選択肢の多さに翻弄され、時間ばかり失ってしまう。
そしてここが一番別格だと思うのが、ラインにしろ釣り方にしろ鈎にしろ、完全に自由なのだ。
それはまるで絵画のようで音楽のようで詩文のようで、固定された形式がない。
ラインは鈎を水に運び操作出来ればよく、鈎は魚が釣れれば良い。
釣り方はそんな鈎とラインの操作方法のひとつでしかない。
絵画は色として網膜を、音楽は音として鼓膜を、詩文は文字として脳を、それぞれ刺激する。
フライはひとつの方法として魚を釣り上げる、ただそれだけでしかない。
そこに固定した観念などあるはずがなく、いやありえず、開かれた自由な世界観だけがある。
絵画音楽詩文は何かを表現する。
それと同じように、フライは魚を釣ることで何かを表現している、絵画音楽詩文と同じような何かを。
今はそれが何かわからない。
でもきっと分かるような気がする。
芸術で私たちが何かを表現しようとすること、フライで私たちが表現しようとすること、それはたぶん全く同じだ。
フライマンは魚をキャッチキルしない、それはなぜか。
魚を釣ることで、既に何かを手に入れているから。
魚そのものがフライの目的ではない。
ではなにか。
絵画音楽詩文は仕上がった作品が目的だろうか、いや違う。
その作品が表現しているものこそが目的だ。
フライも主時で、釣り上げた一匹の魚が目的ではなく、その魚を釣り上げることを通して表現したことそのものこそが、フライの目的なのだ。
ではその「魚を釣り上げることで表現したもの」とは何か。
「フライをひとつの方法として魚を釣り上げる」ために道具を組み合わせ、その時の技術と感性で、実現したかった現象この眼で見たかった世界その未来を、この手で魚という事実に表し得た、その目指したものとは。
単に「見たかった」「体験したかった」という願望。
「実現したい」「ものにしたい」という欲求。
そして、そこにあるのは感動だ。
心が震えるような思い、感激極まりない気持ち、何者にも変えがたい喜び。
それを「フライという一つの方法」で手に入れる、でもそれは魚ではなく。
その「感動」こそ、絵画音楽詩文の目指す「感動」と何ひとつ変わらないものだ。
そういった意味で、フライは釣りいや魚を通じて、美の感動に浸る体験のひとつだと言える。
絵画音楽詩文は一定の才能が要る。
でもフライはただの釣りであり、誰にでも出来る遊びの一つでしかない。
つまりフライは、ものすごく敷居が低く、誰にでも楽しめる「芸術」のひとつだと思う。
もちろん、そんな思いつきはまだ全然深くない。
でもこれから考えを重ね、深めていきたい。
だって釣り上げた魚を片っ端から逃してしまう、それも傷付けないよう丁寧に。
釣りなのに目的は魚じゃない。
ということは、私たちは何に感動しフライするのか。
まだまだ考えていきたい。
