PVCラインとナイロンラインの使い分け(20240521)
20240518の江合川車湯児童公園下のラン、初めはPVCライン(11.5m28g432gr)を使ったけれど、ライン操作出来るのは20mまで、30m超は完全に操作不能になった。
操作不能になったラインと格闘中、ふと、細いランニングライン20m超をいくらメンディングしてもその先のPVCに伝わらないのは当然じゃないか、と気付いた。
ライン操作できるレンジの選択ミスだ。
30m超でライン操作するなら、そんなラインを選べばいい。
それで慌ててナイロン35号に交換した、まるでピットインしタイヤ交換するように。
急ピッチで整え、再度投入、今度は上手くメンディングできる。
30m、40m、さすがに50mも出してメンディングすると瀬開きの浅瀬に引っ掛かってしまう。
でもそこまでメンディング操作で、ステイからのスイングを右に左に十分展開出来た。
つまり、ランの全域カバーに成功した。
TGショットは江合川安定の5g、ノータッチノーフィッシュだったけれど。
このナイロン35号はDT#4インタミ相当(フロロはType2)、本来ならPVCラインを使うところだが、このシンク系PVC最大の欠点。
それが「水切れの悪さ」つまり「水中抵抗の大きさ」で、これは太さと材質によるPVCラインの宿命そのもの。
なので水中に入ったシンク系ラインをメンディングしても20m以上入ると水に捕まり流され続け、メンディングで水面への抜き上げが出来なくなる。
これではPVCフロートヘッドが30m超でメンディング不能なのと同じ原理、つまり水に捕まるのが全ての始まり。
このPVCラインの「水を掴む性質」は短距離で非常に有利だけれど、遠距離では逆に不利になる。
なので流水30mまではPVC、流水30m超なら高番手ナイロンの方がライン操作的に正解だ。
そんなことを、江合川車湯児童公園下のラン30m超を流しながら、改めて噛み締めた。
まえもって分かっていたことだけれど、考察は実証で実用化される。
今回はトライ&エラーのエラー、でもそれが非常に参考になった。
次回から、こんな選択ミスを回避できると思う。
PVCラインのメンディングステイは全長30mまで、それ以上の距離は、PVCヘッド遠投か素直に高番手ナイロンを使うのだ。
近距離のPVCラインは荒瀬で特に有効、沈み根を水面でかわせるので。
荒瀬で高番手ナイロンをそのまま使うと、沈み根に抱き付いてしまう。
大きい根岩の荒瀬な五ヶ瀬中流域では、ここは本当に気を遣うところ。
